我虛構的例子是這樣的:
![]() |
| 圖片由Gemini 生成,示意用。 |
有位北漂族偶而會開車回屏東老家坐坐,有時1季回去10幾次或20幾次或30幾次不等。假設從2025/1開始記錄,創建一個excel檔,第一欄為停車案例序,第二欄為停車位置。
在1/3回屏東,車停家門口 (表示事件發生,註記為1),第1筆觀察值註記為1(第一欄)和1(第二欄); 在1/8回屏東,車停較遠處的農田小路 (表示事件未發生,註記為0),走路約3-5分鐘吧,第2筆觀察值註記為2(第一欄)和0(第二欄),長期監測下來的資料長這樣:
我虛構的例子是這樣的:
![]() |
| 圖片由Gemini 生成,示意用。 |
有位北漂族偶而會開車回屏東老家坐坐,有時1季回去10幾次或20幾次或30幾次不等。假設從2025/1開始記錄,創建一個excel檔,第一欄為停車案例序,第二欄為停車位置。
在1/3回屏東,車停家門口 (表示事件發生,註記為1),第1筆觀察值註記為1(第一欄)和1(第二欄); 在1/8回屏東,車停較遠處的農田小路 (表示事件未發生,註記為0),走路約3-5分鐘吧,第2筆觀察值註記為2(第一欄)和0(第二欄),長期監測下來的資料長這樣:
數據分析大對決
本案數據來自SAS訓練資料庫,內容如下:
資料集包含五個變數:
治療類型treatment (A 和 B 代表兩種檢驗治療,P 代表安慰劑治療)、性別sex、年齡age (患者剛接受治療當下的年齡)、持續時間duration (治療前疼痛症狀已持續的時間,單位月)和疼痛Pain (疼痛與否,為依變數)。本研究將評估不同治療方式(含安慰劑)對高齡神經痛患者的鎮痛效果。
管制圖已有多年授課經驗,每年都自我要求更新教案,避免同樣教材一上再上,今年也不例外。今年開始的一系列課程,將大量引用LLOYD P. PROVOST的新作(第2版),他的第1版舊作被我大量引用於過往教案中。
原以為SAS已打算棄置SAS Universal Viewer不再更新,沒想到竟然更新了。上一次v1.5釋出,是在2020年8月。那種感覺就像APS-C alpha6000系列被Sony棄置多年未發布新機後,忽然「蹦」出一台alpha6700 (這台是神機)一樣。
做品管的,大都使用過管制圖。P管制圖和NP管制圖係依據二項分布之假設,而 C管制圖和U管制圖則依據卜瓦松分布之假設繪製而成(關於管制圖與這些統計分布的關聯性描述,以後有時間再開另篇文章談,這須用到數學公式說明)。二項分布和卜瓦松分布在特定條件下可藉由常態分布來近似,故將平均數+3個標準差作為管制圖管制上限及平均數-3個標準差作為管制圖管制下限。至於為何是3個標準差,這議題日後有機會再開另一篇文章來描述。
這篇文章的談論主角是「卜瓦松分布」(順便為日後的卜瓦松迴歸模型議題留伏筆),既然要談論它,它的知識來源,包含伯努利分布和二項分布就一起在此篇文章說明。這些分布描述的對象都屬離散型資料(所以能見度很高的幾何分布也拉進來一起談),例如藥物不良反應件數指標,本月23件,上月為18件。18~23間無法無限制分割,例如分割線落在21.56件(該月是幾件就幾件,不會有21.56件這種帶小數位的件數);相對來說,本次監測血壓值為88.5mmHg,上次監測為92.4mmHg,88.5~92.4間可無限制分割,例如分割線落在91.026mmHg(測出來的血壓值可以是這樣,如果機器夠靈敏的話),這種可無限制分割下去的資料型態就叫連續型資料。平日小弟傳授管制圖課程,不會帶入以上機率分布概念(學員會倒一片,且不學不會防礙管制圖類別選擇,但因無機率分配概念,故小弟提的判圖原則須謹記於心),至於離散型和連續型資料判別,則會於課程中加以說明(這有助於管制圖類別選擇)。而下表內的統計公式,只是本文章的裝潢物件(這樣看起來很有學問,是不是?),不是本篇文章的說明重點。
![]() |
| 我叫阿財。 |
![]() |
| 我叫灰皮醬,小名叫灰皮。 |